US-Senatoren haben den Public Integrity in Financial Prediction Markets Act von 2026 eingebracht, der Regierungsbeamten die Nutzung nicht öffentlicher Informationen für Vorhersagemärkte verbietet.
Ein parteiübergreifendes Gremium von Senatoren hat am Donnerstag den Public Integrity in Financial Prediction Markets Act von 2026 eingebracht, der Regierungsbeamten die Nutzung nicht öffentlicher Informationen für den Handel mit Vorhersagemarkt-Kontrakten verbietet und Strafen in Höhe des doppelten erzielten Gewinns vorsieht. Es ist der zweite Gesetzesentwurf zu Vorhersagemärkten, der allein in dieser Woche eingebracht wurde. Dieses Tempo ist kein Zufall, sondern ein koordiniertes legislatives Signal.
Der Gesetzesentwurf umfasst den Präsidenten, den Vizepräsidenten, Mitglieder des Kongresses, politische Ernennungen und Mitarbeiter von Exekutive und unabhängigen Regulierungsbehörden. Jede Kontrakt-Wette über 250 US-Dollar muss innerhalb von 30 Tagen an ein überwachendes Ethikbüro gemeldet werden, wobei Offenlegungspflichten gelten, die Preis, Position, Plattformnamen sowie Gewinn oder Verlust umfassen.
Der Kongress zieht eine Grenze um Vorhersagemärkte als neuen Vektor für Insiderhandel. Zwei Gesetzesentwürfe innerhalb von fünf Tagen zeigen, dass dies kein Randproblem mehr ist.
Der Public Integrity in Financial Prediction Markets Act deckt den Präsidenten, den Vizepräsidenten, alle Mitglieder des Kongresses, politische Ernennungen und Bundesbedienstete ab - mit einer verpflichtenden Meldung jeder Kontrakt-Wette über 250 US-Dollar innerhalb von 30 Tagen.
Verstöße ziehen Strafen bis zum doppelten Betrag der erzielten Gewinne nach sich, wobei direkt finanzielle Anreize angegriffen werden statt pauschaler regulatorischer Strafen.
Marktimplikation: Plattformen wie Kalshi und Polymarket - die am 23. März 2026 ihre Handelsregeln aktualisierten, um die Nutzung vertraulicher Informationen zu verbieten - sehen sich nun potenzieller CFTC-Prüfung und verpflichtenden Compliance-Audits gegenüber, falls einer der Gesetzesentwürfe zur Mark-up-Sitzung gelangt.
Die Senatoren Todd Young, Elissa Slotkin, John Curtis und Adam Schiff brachten den Gesetzesentwurf in der zweiten Sitzung des 119. Kongresses ein. Die Gesetzgebung definiert Insider-Informationen als alles, was ein "vernünftiger Anleger bei einer Vorhersagemarkt-Entscheidung für wichtig halten würde" und nicht öffentlich verfügbar ist - ein bewusst breit genug gefasster Standard, um politisches Wissen, regulatorische Entscheidungen und Regierungsmaßnahmen vor ihrer Ankündigung abzudecken.
Der Melde-Rahmen verpflichtet Beamte zur Offenlegung der Anzahl gekaufter Kontrakte, des Preises und Zeitstempels jeder Transaktion, des Kontrakt-Namens, der eingenommenen Position, der genutzten Handelsplattform sowie etwaiger Gewinne oder Verluste. Dieses Detaillierungsniveau spiegelt Wertpapier-Offenlegungspflichten wider, nicht die Aufsicht über Gelegenheitswetten.
Senatorin Slotkin formulierte den Gesetzesentwurf scharf: "Niemand sollte vom Wissen und den Informationen profitieren, die er als öffentlicher Diener erlangt hat, Punkt." Sie fügte hinzu, der Gesetzesentwurf habe "echte Zähne, um sicherzustellen, dass diejenigen, die gegen diese Regeln verstoßen, echte Konsequenzen zu spüren bekommen." Die doppelte Gewinnstrafstruktur soll jede finanzielle Logik hinter dem Verstoß eliminieren.
Dieser Gesetzesentwurf folgt auf den PREDICT Act, der am 25. März 2026 von den Abgeordneten Nikki Budzinski (D-IL) und Adrian Smith (R-NE) eingebracht wurde und zivile Strafen von 10% des Transaktionswerts plus vollständige Gewinnabschöpfung zugunsten des US-Finanzministeriums vorsieht. Der PREDICT Act erweitert Handelsverbote auf Ehepartner, unterhaltsberechtigte Kinder und Exekutivplanstellen - ein breiterer persönlicher Geltungsbereich als der Senatsentwurf. Zusammen decken sie fast jede Kategorie von Bundesbeamten und deren unmittelbare Haushalte ab.
Abgeordneter Adrian Smith fasste die parteiübergreifende Begründung zusammen: "Unser vernünftiger, parteiübergreifender Gesetzesentwurf wird den Amerikanern das Vertrauen geben, dass die Entscheidungen ihrer gewählten Vertreter von Verdienst und nicht von persönlichem Profit geleitet werden." Beide Gesetzesentwürfe zielen speziell auf Plattformen ab, einschließlich Kalshi und Polymarket, die sich als dominante US-zugängliche Vorhersagemarkt-Veranstaltungsorte etabliert haben.
Der Curtis-Schiff-Senatsversuch brachte früher in dieser Woche auch eine Begleitmaßnahme ein, die Sportwetten-Kontrakte auf Vorhersageplattformen ins Visier nimmt, ein dritter paralleler legislativer Schritt neben dem Fokus auf Insiderhandel. Dieser breitere Anwendungsbereich deutet darauf hin, dass die Absicht des Kongresses über politische Ereignismärkte hinaus in die gesamte Vorhersagemarktkategorie reicht.
